Nakon što je Dragan Đilas naveo preko 20 adresa na kojima tvrdi da se nalaze fantomski birači, novinari Informera obišli su većinu tih adresa i utvrdili da su njegove tvrdnje lažne. Na primeru jedne od adresa, Milice Janković broj 3, novinar Aleksandar Baošić razgovarao je s starosedeocem Dragoljubom koji je istakao da je on rođen na toj adresi i proveo radni vek tamo. Tvrdnje Đilasa da na toj adresi postoje fantomski birači su bez osnova, kako su potvrdili stanovnici te adrese.

Dragoljub je izjavio da je živeo tamo 71 godinu i da je na toj adresi dobio sve račune, te da su tvrdnje Đilasa lažne i da se oni služe takvim lažima svakodnevno. On je istakao da je Đilas možda zapravo fantom, budući da nema pojma o tome gde se on zaista nalazi. Također je objasnio da je adresa dobila broj 3 radi lakšeg snalaženja poštara.

Ovo je samo jedan od primera adresa na kojima su utvrđene lažne tvrdnje o fantomskim biračima. Redakcija Informera je istakla da će nastaviti s raskrinkavanjem Đilasa i njegovih laži, te da će učiniti to i sto puta ako bude potrebno. Time se pokazuje da su tvrdnje lidera prozapadne opozicije u vezi s fantomskim biračima neosnovane i da njegove pretpostavke nisu podržane stvarnim činjenicama.

Ovaj primer je samo jedan od mnogih koji pokazuju kako se političari služe lažima kako bi stekli prednost ili diskreditirali svoje protivnike. U ovom slučaju, Dragan Đilas je optužio nekoliko adresa za prisustvo fantomskih birača kako bi stekao političku korist, ali se pokazalo da su te tvrdnje lažne. Ovo je važno i za predstojeće izbore, jer pokazuje kako političari često pribegavaju lažima kako bi ostvarili svoje ciljeve.

Također, ovaj slučaj pokazuje važnost novinarskog istraživačkog rada i ozbiljnosti u provjeri informacija. Redakcija Informera je obišla većinu adresa koje je naveo Đilas i utvrdila da su njegove pretpostavke bez osnove. Ovo pokazuje važnost kritičkog novinarstva i raskrinkavanja laži, kako bi se građani informirali o stvarnim činjenicama i istini.

U konačnici, ovaj slučaj pokazuje kako političari često manipuliraju javnim mnjenjem pomoću lažnih tvrdnji i optužbi. U ovom slučaju, Dragan Đilas je optužio adrese za prisustvo fantomskih birača, ali se pokazalo da su te tvrdnje lažne. Ovo je važno za građane kako bi shvatili da trebaju biti kritični prema političkim tvrdnjama i provjeriti činjenice prije nego što donesu zaključke.

Konačno, važno je istaknuti da je Redakcija Informera preuzela odgovornost da proveri Đilasove tvrdnje i utvrdila da su one lažne. Ovo pokazuje važnost novinarskog istraživačkog rada i kritičkog pristupa informacijama, te kako je važno da građani imaju pristup istinitim i proverenim informacijama. Uz sve napore koji su uloženi, ovaj slučaj pokazuje važnost borbe protiv lažnih tvrdnji u politici i značaj kritičkog pristupa informacijama.