Tomas Vigold je doživeo iznenađenje kada je dobio kaznu zbog prekoračenja brzine u gradu Kaltenkirhenu, iako ne poseduje automobil, niti je bio u tom gradu kada je prekršaj navodno napravljen. Kazna iznosi 20 evra, ali problem je što Vigold nije vlasnik automobila koji je snimljen, već je to Džulijan Vigold, direktor građevinske firme iz tog grada. Policajac koji je preispitivao prijavu je navodno pronašao ime Tomasa Vigolda na internetu i identifikovao ga kao počinioca, prema radarskom snimku i slikama sa interneta. Ispostavilo se da oba muškarca žive na istoj adresi, što su oni odlučno odbacili. Međutim, postupak protiv žitelja Berlina nije obustavljen, a može doći do suđenja u Bad Segebergu.

Tomas Vigold iz Berlina dobio je kaznu zbog prekoračenja brzine, ali je veći problem što zapravo i ne poseduje auto, niti je bio u tom gradu, gde je prekršaj napravljen. Kazna iznosi 20 evra, ali je problem u tome što Vigold nema automobil i nije putovao u pomenuti grad, prenosi Bild. Šokiran, odlučio je da uloži prigovor policiji, a ujedno je angažovao advokata.

Naime, vlasnik automobila kojeg je snimio radar je Džulijan Vigold, direktor građevinske firme iz Kaltenkirhena. On je prvi dobio kaznu, ali je uložio žalbu, pa su nadležni nastavili istragu, prenosi Fenix magazin. Nemački mediji navode da je policajac koji je preispitivao prijavu „potražio vlasnika na internetu“ i dobio ime Tomasa Vigolda, novinara i stručnjaka za bezbednosnu politiku. On veruje da je identifikovao počinioca na osnovu radarskog snimka i slika sa interneta.

Nakon novog prigovora pravnog zastupnika Tomasa Vigolda, policija je odgovorila da oba muškarca žive na istoj adresi, što su oni odlučno odbacili. I pored svega, postupak protiv žitelja Berlina nije obustavljen, a sudija je kritikovao nedostatak dokaza o zajedničkom prebivalištu. Na kraju, može doći do suđenja u Bad Segebergu. Advokat Tomasa Vigolda istakao je svoju zabrinutost u vezi „rizika oslanjanja na Gugl pretrage“ tokom policijskih istraga. – To bi moglo dovesti do pogrešnih zaključaka, posebno kod uobičajenih imena – objasnio je.

U zaključku, Tomas Vigold iz Berlina dobio je kaznu zbog prekoračenja brzine, iako ne poseduje auto, niti je bio u tom gradu kada je prekršaj navodno napravljen. Sudija je kritikovao nedostatak dokaza o zajedničkom prebivalištu, ali postupak protiv Vigolda nije obustavljen. Advokat je izrazio svoju zabrinutost zbog rizika oslanjanja na internet pretrage tokom policijskih istraga, posebno kod uobičajenih imena.