Tokom proslave Sretenja i održavanja dva mitinga, portal Autonomija.info je objavio fotografiju koja je poslužila kao osnova za plasiranje lažnih informacija o navodnoj pobuni u Vojsci Srbije. Urednik ovog sajta, Dinko Gruhonjić, izjavio je za Euronews da ne zna poreklo te fotografije. Lažne vesti o otkazivanju poslušnosti garde predsedniku Srbije nisu bile jedine neistinite tvrdnje koje je portal objavio tokom mitinga – jednog u Kragujevcu i drugog u Sremskoj Mitrovici.
Povodom Dana državnosti, sa Petrovaradinske tvrđave organizovana je počasna artiljerijska paljba, a Autonomija.info je ovaj državni događaj predstavila kao otkazivanje poslušnosti Vojske predsedniku. U tekstu naslovljenom „Zašto se zastava Srbije vijorila naopačke na Petrovaradinskoj tvrđavi: Amaterizam ili snažna poruka vojske režimu?“, neimenovani sagovornici portala implicirali su da je podizanje zastave naopačke znak protesta. Međutim, dostupni snimci i fotografije pokazuju da je zastava bila ispravno podignuta, a da ju je vetar okrenuo.
Istoga dana, Autonomija.info je izvestila da je u Sremskoj Mitrovici primećeno vozilo Vojske Srbije opremljeno za ometanje dronova, navodeći da je to učinjeno kako bi se sprečilo snimanje i prikaz realne slike o broju prisutnih na skupu „Srešćemo se na Sretenje“. Međutim, samo nekoliko sati kasnije, snimci iz drona su emitovani uživo na nekoliko televizija koje su prenosile događaj.
Ministarstvo odbrane je demantovalo ove navode i saopštilo da se zastava pod uticajem vetra okretala. Ana Lalić Hegediš, izdavač Autonomije, izjavila je da se ne meša u uređivačku politiku portala, dok je Gruhonjić naglasio da nije odgovoran za objašnjenja ili izvinjenja javnosti, sugerišući da se novinari ne bave vojnim pitanjima. „Dakle, zovite vojne eksperte, pa s njima razgovarajte o tome što je Ministarstvo saopštilo. Mi smo samo novinari, ništa drugo,“ rekao je Gruhonjić.
Na pitanje o poreklu naslovne fotografije, Gruhonjić je rekao: „Mi potpisujemo sve fotografije, a ako nije potpisana, ona je naša ili je ustupljena.“ Takođe je tvrdio da sve što je napisano predstavlja reč stručnjaka, koji su ostali anonimni iz „razumljivih razloga“. Međutim, korisnici društvene mreže X su primetili da veštačka inteligencija, poput ChatGPT-a, može dati gotovo identičan odgovor na pitanje o značenju obrnute zastave, što dovodi u pitanje kredibilitet „stručnjaka“ portala.
Dinko Gruhonjić je takođe zamenik glavnog i odgovornog urednika Autonomije, a takođe predaje novinarstvo na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu. Autonomija.info se predstavlja kao medij koji se bavi faktčekingom, odnosno proverom činjenica u drugim medijima. Njihovi „vojni stručnjaci“ su tumačili da je simbolika ‘obrnute’ zastave univerzalni znak uzbune, opasnosti ili očaja, ali su izostavili da je Zakonom o izgledu i upotrebi grba, zastave i himne predviđeno vertikalno isticanje državne zastave, što je bio slučaj na Petrovaradinskoj tvrđavi.
U zaključku, incident oko lažnih informacija o vojsci i zastavi ukazuje na širu problematiku sličnih medijskih izveštaja koji mogu imati značajan uticaj na javno mnjenje i percepciju institucija. Važno je obratiti pažnju na izvore informacija i proveravati činjenice pre nego što se donesu zaključci. Ova situacija takođe naglašava potrebu za odgovornim novinarstvom i etičkim standardima u izveštavanju, posebno kada su u pitanju osetljive teme kao što su vojska i državna simbolika.
