Kakve su reakcije i da li su aršini isti za sve?

Zoran Milošević avatar

Nakon pažljivih medicinskih tumačenja i istraživanja, Međunarodna agencija za integritet tenisa je oslobodila odgovornosti prvog tenisera sveta, Janika Sinera, zbog dva pozitivna testa na zabranjenu supstancu klostebol u martu ove godine. Količina ove supstance u njegovom telu bila je toliko mala da nije mogla uticati na njegov učinak. Istraživanje je pokazalo da je do kontaminacije došlo kroz tretmane koje je Sinera primao od svog tima.

Siner je sam obavestio javnost o ovom incidentu putem društvenih mreža, izjavivši da je period istrage bio izazovan i nesrećan, ali da će se i dalje pridržavati anti-doping programa. Asocijacija tenisera podržala je ovu odluku i pozvala druge sportiste da budu pažljivi prilikom korištenja proizvoda i tretmana.

Iako je oslobođen odgovornosti, Siner ipak nije prošao bez kazne. Izgubio je nagrade i bodove osvojene na turniru u Indian Velsu, iako je Agencija za integritet tenisa prihvatila njegovo objašnjenje.

Reakcije na ovu odluku bile su podeljene. Mnogi su podržali Sinera tvrdeći da količina supstance nije mogla uticati na njegove performanse, dok su neki bili skeptični prema stručnim mišljenjima. Neki sportisti su se čak pitali da li bi odluka bila ista da se radi o igraču nižeg ranga.

Treneri i stručnjaci su osporavali odluku Međunarodne agencije za integritet tenisa, smatrajući da su aršini za sankcije nepravedni i neujednačeni. Pored Sinerovog slučaja, podseća se i na prethodne doping afere u tenisu, gde su neki teniseri bili strogo kažnjeni, dok su drugi prošli sa blažim sankcijama.

Uprkos kontroverzi oko ovog slučaja, svi se slažu da je važno da sportisti budu oprezni i odgovorni prilikom korišćenja supstanci i tretmana kako bi očuvali integritet sporta.

Zoran Milošević avatar

Obavezno pročitajte ove članke: