U procesu izbora novih članova Saveta regulatornog tela za elektronske medije (REM), došlo je do značajnih kontroverzi kada je sedam od 18 kandidata povuklo svoje kandidature. Ovi kandidati optužuju vlasti za kršenje zakonskih propisa, ističući da zbog toga Skupština Srbije ne može zakonito da izabere nove članove REM-a. S druge strane, predstavnici vlasti tvrde da je ceo proces bio transparentan i legitiman.
Povučeni kandidati, među kojima su i predstavnici NUNSA i Univerziteta umetnosti, naglašavaju da je isključenje određenih kandidata ozbiljno ugrozilo legitimitet REM-a. Oni traže potpunu obustavu trenutnog procesa izbora i zahtevaju da se sve započne iznova. Saša Mirković, jedan od povučenih kandidata, ukazuje na brojne nezakonitosti u vezi sa predlagačima i samim kandidatima. Prema njegovim rečima, nedavne izmene statuta Saveta REM-a dovele su do značajnih promena, koje su onemogućile potrebnu transparentnost i funkcionisanje Saveta.
Mirković je istakao da su ključne informacije postale službena tajna, što stvara sumnju u legitimitet budućih članova. On je analogiju povukao s nekadašnjim istaknutim članovima Saveta, ukazujući na to da bi novi članovi mogli biti svedeni na nevažnu ulogu. „U takvim okolnostima, postaje besmisleno ulaziti u Savet REM-a, u društvo nelegalnih kandidata“, dodao je.
Ove tvrdnje odbacuje Nebojša Bakarec, član odbora za kulturu i informisanje, koji ističe da su optužbe na račun izbora neosnovane. On naglašava da je proces bio potpuno transparentan i zakonit, podsećajući da su svi kandidati, uključujući i one koji su kasnije povukli svoje kandidature, učestvovali u javnom slušanju u Skupštini Srbije. „Njihovo je pravo da povuku svoje kandidature, ali to ne umanjuje legitimitet procesa“, rekao je Bakarec.
Prema pravilima, svaka od devet grupacija iz različitih oblasti predlaže po dva kandidata, ali povlačenjem sedam kandidata postavlja se pitanje da li je moguće sprovesti izbor. Mirković naglašava da je proces već nevalidan, jer u pet kategorija nema dovoljno kandidata. „Izbor Saveta REM-a na parče nije rešenje, jer postoje brojne nezakonitosti i oko predlagača i oko samih kandidata“, dodao je.
Bakarec se protivi ovoj interpretaciji, ističući da zakon ne zahteva da se članovi REM-a biraju ravnomerno iz devet grupa. On je sa sobom poneo zakon o elektronskim medijima, naglašavajući da nigde ne piše da svaka grupa mora imati po dva kandidata. „Da je to namera zakona, onda bi to tako stajalo“, rekao je Bakarec.
Izbor novih članova Saveta REM-a, prema njegovim rečima, mogao bi se dogoditi u narednih nekoliko dana, najviše dve nedelje, s obzirom na to da je ostalo 11 kandidata. Međutim, neizvesnost ostaje, jer povlačenje kandidatura otvara pitanja o zakonitosti i legitimnosti cele procedure.
Bakarec je takođe naglasio da se nadzor medija vrši rutinski i u skladu sa zakonom, dodajući da su sve službe REM-a u punom sastavu i da nastavljaju sa svojim aktivnostima. Ova situacija ocrtava dublje probleme u vezi sa funkcionisanjem regulatornih tela u Srbiji i izaziva zabrinutost među stručnjacima i medijskim radnicima o budućnosti nezavisnosti i efikasnosti REM-a.
Društvo se suočava sa važnim pitanjima o slobodi medija i transparentnosti u procesu izbora, a razvoj situacije oko REM-a biće pažljivo praćen od strane javnosti, medija i relevantnih institucija. U svetlu ovih događaja, postavlja se pitanje kako će se institucije nositi sa zahtevima za reformom i osigurati da procesi izbora budu u skladu sa zakonom i očekivanjima građana.
