Još jedna runda pregovora između Beograda i Prištine održana u Briselu protekle sedmice nije donela nikakav pomak u dijalogu. Specijalni predstavnik EU, Miroslav Lajčak, izrazio je žaljenje što nije došlo do trilateralnog sastanka i naglasio da će ostati na raspolaganju stranama u narednim nedeljama. Direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju, Petar Petković, izjavio je da su razmatrane brojne teme na bilateralnom sastanku, ali da je Prištinska strana odbila trilateralni razgovor.

Petković je istakao da je Priština odbila da razgovara o formiranju Zajednice srpskih opština (ZSO) i o drugim pitanjima poput mosta na Ibru, poštanskih usluga, energetike, telekomunikacija i nestalih lica. Sa druge strane, glavni prištinski pregovarač, Besnik Bisljimi, tvrdi da su srpski zahtevi za trilateralni sastanak bili neprihvatljivi za Prištinu, te da je Lajčakov poziv bio jasno definisan.

Ova runda pregovora još jednom je pokazala da nema napretka u dijalogu, pa se postavlja pitanje svrsishodnosti samih pregovora. Analitičari smatraju da je dijalog „klinički mrtav“ i da je neophodno osvežiti pregovore. Pominje se mogućnost da je Lajčak dostigao svoj maksimum u pregovorima te da bi možda bilo potrebno uvesti novu osobu s novim idejama.

S obzirom na najavljene izbore na Kosovu i Metohiji u februaru naredne godine, prema mišljenju Branka Latinović, političara, postoji mogućnost da ta situacija bude izgovor za nedelovanje vlasti u Prištini. Ognjen Gogić, politikolog, navodi da su sastanci u Briselu već neko vreme kontraproduktivni i da bi bilo bolje ako se ne bi ni održavali, s obzirom na neuspehe koji se ponavljaju.

U svetlu ove situacije, postavlja se pitanje budućnosti dijaloga između Beograda i Prištine, kao i uloge Miroslava Lajčaka u tom procesu. Neki analitičari smatraju da su potrebni novi pristupi i ideje kako bi se prevazišli zastoji u pregovorima.