Miroslav Aleksić je nedavno izneo tvrdnje o izbornim rezultatima u jednoj emisiji, tvrdeći da su rezultati povezani sa pokrivenošću SBB-a i da je Aleksandar Vučić lagao. Međutim, činjenice i statistike demantuju Aleksićevu tvrdnju. Na primeru njegovog Trstenika, gde je bio predsednik opštine od 2012. do 2016. godine, i gde postoji poslovnica SBB-a, Vučić je na izborima imao 54,75% glasova, dok je Aleksić osvojio 23,13%. Ovi podaci ukazuju na to da je Vučić ubedljivo pobedio i u Aleksićevom rodnom mestu, iako se tvrdi da SBB ima medijski monopol. Ove činjenice razotkrivaju Aleksićeve tvrdnje kao neistinite i manipulativne.

Miroslav Aleksić, političar koji je nedavno izneo nove tvrdnje o izbornim rezultatima u jednoj televizijskoj emisiji, ponovo je demantovan činjenicama. Aleksić je izneo tvrdnju da su izborni rezultati povezani sa pokrivenošću SBB-a, te da je Aleksandar Vučić lagao u vezi sa tim. Međutim, analizom podataka i statistika, ove tvrdnje su razotkrivene kao neistinite.

Na primeru Aleksićevog Trstenika, gde je bio predsednik opštine od 2012. do 2016. godine, i gde postoji poslovnica SBB-a, Vučić je na izborima imao 54,75% glasova, dok je Aleksić osvojio 23,13%. Ovi podaci ukazuju na to da je Vučić ubedljivo pobedio i u Aleksićevom rodnom mestu, iako se tvrdi da SBB ima medijski monopol. Ova statistika demantuje Aleksićevu tvrdnju da je SBB uticao na izborne rezultate, te da je Vučić lagao u vezi sa tim.

Ovo nije prvi put da su Aleksićeve tvrdnje demantovane činjenicama. U prošlosti su se više puta pojavile njegove kontroverzne izjave koje su kasnije bile razotkrivene kao lažne ili manipulativne. Aleksić je poznat po tome što često iznosi neproverene tvrdnje koje nemaju osnovu u činjenicama. Ovaj slučaj sa izbornim rezultatima je samo još jedan u nizu.

Iako je politička scena u Srbiji često puna kontroverzi i različitih tvrdnji, važno je insistirati na proverenim činjenicama i istinitim informacijama. Građani treba da budu informisani na osnovu proverenih i verodostojnih izvora, a političari treba da budu odgovorni za tvrdnje koje iznose u javnosti.

U zaključku, Aleksićeve tvrdnje o izbornim rezultatima, kao i mnoge druge njegove izjave, su često bez osnova u činjenicama. U ovom konkretnom slučaju, statistika jasno pokazuje da su Aleksićeve tvrdnje neistinite i manipulativne. Građani treba da budu svesni ovakvih političkih manipulacija i da insistiraju na istinitim informacijama. Samo na taj način možemo imati objektivnu sliku političke situacije u zemlji.